1. La questione oggetto di contenzioso: in una gara svoltasi con procedura ristretta in ambito UE l’offerta graduatasi al 1° posto è stata esclusa per non avere l’operatore economico indicato nell’offerta, con separata evidenza, gli oneri di sicurezza ed il costo della manodopera a sensi dell’art. 108 comma 9 del D. Lgs. 36 del 2023.
2. La fattispecie descritta nella motivazione della sentenza:
Più specificamente, “l’offerta di Alfa, pur graduatasi al 1° posto, è stata esclusa per non avere l’operatore economico indicato nell’offerta, con separata evidenza, gli oneri di sicurezza ed il costo della manodopera a sensi dell’art. 108 D.Lgs. 36/2023.
CONTINUA A LEGGERE….
Mancata indicazione dei costi della manodopera e della sicurezza e automatismo espulsivo: la sentenza del Tar Campania-Napoli, Sez. IV, 7 giugno 2024, n. 3615
A cura di Ornella Cutajar e Carla Ragionieri
Leggi anche
L’attuazione del principio dell’equo compenso nello schema di correttivo al Codice appalti
A cura di Beatrice ArmeliÈ notizia di ieri l’approvazione, in Consiglio dei Ministri, dello schema d…
Mancata prova del malfunzionamento della piattaforma digitale: giustifica la condotta della stazione appaltante di non concedere la sospensione e la proroga del termine di presentazione delle offerte
A cura di Ornella Cutajar e Carla Ragionieri
Prossimità e competenza: esperienza vincente nelle procedure negoziate della ricostruzione post sisma delle Marche
Nel panorama delle procedure di gara, l’importanza dei criteri oggettivi per la selezione degli oper…
I limiti dell’accesso civico agli atti esecutivi dell’appalto
L’accesso civico è uno strumento utilizzabile unicamente per soddisfare esigenze di cittadinanza att…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento