Registriamo le prime applicazioni della decisione assunta dall’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato che si era pronunciata con sentenza n. 6 del 9 giugno 2025.
Sulla questione rimane ferma la possibilità di ammettere il concorrente al soccorso istruttorio qualora non abbia corrisposto il contributo.
Tuttavia, il suo mancato pagamento, anche a seguito del soccorso istruttorio, impedisce alla Stazione Appaltante l’esame delle offerte.
In altri termini, qualora il singolo partecipante non dimostri (avendone il relativo onere) di avere adempiuto l’obbligazione in esame, la stazione appaltante non deve valutare la sua offerta, che deve essere esclusa.
Sul punto si è pronunciato il TAR Campania, Napoli, sez. VIII, con la sentenza del 31 luglio 2025, n. 5775.
CONTINUA A LEGGERE…..
Prime applicazioni giurisprudenziali della sentenza della plenaria sul contributo ANAC
Registriamo le prime applicazioni della decisione assunta dall’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato che si era pronunciata con sentenza n. 6 del 9 giugno 2025.
Leggi anche
La struttura di supporto al RUP e il seggio di gara: i pareri del MIT
Accanto alle figure dei responsabili di fase (di cui si è parlato nel pregresso contributo) che, com…
Nessuna esclusione per anticipazione di elementi economici nelle gare al minor prezzo
Il TAR Lazio interviene sul tema delle conseguenze della violazione del principio di separazione tra…
Le circostanze imprevedibili e la rimodulazione del compenso nei SIA
Come noto, con il Correttivo al Codice, di cui al d.lgs. 31 dicembre 2024, n. 209, è stato modificat…
Rito appalti e termini di impugnazione
Commento alla sentenza del Tar Sicilia-Palermo, Sez. I, 23 luglio 2025, n. 1698
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento