Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte V) – L’esatta configurazione giuridica dell’affidamento diretto

Proseguendo con i pareri del MIT in tema di affidamento diretto ci si deve soffermare sul parere n. 3225/2025 che analizza la questione della configurazione giuridica della fattispecie in commento.

L’affidamento diretto, ricorda l’ufficio di supporto, non è una procedura di gara ma “una modalità semplificata che consente alle stazioni appaltanti di scegliere direttamente il fornitore dei contratti di lavori, servizi e forniture di importo inferiore alle soglie comunitarie, senza dover indire una gara pubblica mediante bando o avviso”. 

L’ufficio non esclude – perché in questo senso già l’ANAC con il parere n. 410/2024 – che l’affidamento avvenga “previo “confronto” tra preventivi. Si tratta del c.d. affidamento diretto procedimentalizzato. Al riguardo la giurisprudenza – ritenendo ammissibile anche tale ipotesi – richiama il rispetto delle norme del codice e, in particolare, della c.d. piccola evidenza pubblica come affermato nella sentenza TAR Puglia n. 1032/2024”.

CONTINUA A LEGGERE….

Vedi anche

Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte IV) – L’affidamento diretto

Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte III) – La struttura di supporto al RUP e il seggio di gara

Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte II) – I responsabili di fase

Rassegna di pareri del MIT sul nuovo codice appalti (Parte I)