Breve nota a TAR Lazio, Sez. II-bis, 9 gennaio 2026, n. 378
La vicenda
La pronuncia in esame interviene sull’applicazione dell’art. 26 del D.L. n. 50/2022 (cd. Decreto Aiuti), norma emergenziale introdotta per fronteggiare l’eccezionale aumento dei prezzi delle materie prime e dei prodotti energetici.
La società ricorrente ha eseguito lavori di rifacimento della rete idrica per conto di Acqua Pubblica Sabina S.p.A. (APS). A causa dell’impennata eccezionale dei costi dei materiali (2022-2023), l’impresa ha richiesto una compensazione di circa 1,8 milioni di euro, basandosi sull’aggiornamento dei prezzari della Regione Lazio.
APS ha invece riconosciuto solo circa 636.000 euro, sostenendo che il calcolo andasse effettuato non sui prezzari regionali, ma sul proprio prezzario interno aziendale, elaborato specificamente per quella gara attingendo a diverse fonti (Analisi prezzi, prezzario ANAS, ecc.). L’impresa ha impugnato il diniego, lamentando una violazione dei criteri legali di revisione.
CONTINUA A LEGGERE…..
La compensazione dei prezzi tra norme emergenziali e autonomia dei settori speciali: il primato del prezzario interno nell’interpretazione del Decreto Aiuti (DL 50/2022)
Breve nota a TAR Lazio, Sez. II-bis, 9 gennaio 2026, n. 378
Leggi anche
Turbativa d’asta e affidamento diretto sotto-soglia: la Cassazione esclude la rilevanza penale dell’autovincolo e ridefinisce i confini applicativi degli artt. 353 e 353-bis c.p. alla luce del nuovo Codice
Nota a Cass. pen., Sez. VI, 14 gennaio 2026, n. 6875
La digitalizzazione dei contratti pubblici nel nuovo Orchestratore ANAC: cosa cambia per il RUP. (Parte prima)
Il processo di digitalizzazione del settore dei contratti pubblici sta vivendo una profonda accelera…
Verso le nuove direttive UE: il contributo del Comitato europeo delle Regioni tra principio del risultato, semplificazione, “made in Europe” e autonomia locale
Parere adottato dal Comitato europeo delle regioni (CdR) il 4 marzo 2026
L’intelligenza artificiale nelle gare pubbliche: la distinzione tra “Computer Vision” e “Natural Language Processing” (NLP) come discrimen valutativo dell’esperienza tecnica del concorrente
Nota a TAR Campania, Napoli, Sez. V, n. 1525/2026
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento