La recente sentenza del TAR Campania, Salerno (Sez. I), 5 febbraio 2026, n. 228 in relazione all’affidamento in concessione di aree “pubbliche” affronta una censura del ricorrente che impugna il proprio provvedimento di esclusione (anche) per violazione della competenza.
Il provvedimento in argomento è stato adottato, infatti, dal responsabile di fase e non dal RUP come invece previsto per legge (e nell’attuale orientamento giurisprudenziale).
CONTINUA A LEGGERE……
Il responsabile di fase è un responsabile di procedimento ex lege 241/90 che non può adottare il provvedimento di esclusione
La recente sentenza del TAR Campania, Salerno (Sez. I) del 5 febbraio 2026, n. 228
Leggi anche
Esteso anche ai corsi sulla fase esecutiva il regime di accreditamento SNA
Ma per i corsi svolti entro il 31 marzo 2026 rimangono valide le indicazioni delle tabelle Cbis e Ct…
Valutazione dei gravi illeciti professionali: obbligo di istruttoria autonoma, irrilevanza della pendenza del giudizio sulla risoluzione e trasmissione del giudizio di inaffidabilità
Nota a TAR Lombardia, Sez. I, 27 febbraio 2026, n. 938
Il sistema dei prezzari dei lavori pubblici: ambiguità strutturali e prospettive di riforma Parte I
La dispersione dei prezzari regionali: un problema strutturale
Stop alla prelazione del promotore: quali conseguenze sulle procedure in corso di project financing per la transizione digitale pubblica?
Dopo la pronuncia della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, con la sentenza del 5 febbraio 2026 …
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento