Dopo aver evidenziato nella Parte I la marcata dispersione dei prezzari regionali e aver analizzato nella Parte II alcune criticità metodologiche nella costruzione del costo tecnico (CT), è possibile valutare con maggiore consapevolezza l’intervento introdotto dalla Legge 30 dicembre 2025, n. 199.
La legge di bilancio non sostituisce il sistema delineato dal Codice dei contratti pubblici. L’articolo 41, comma 13, e l’Allegato I.14 restano l’ossatura metodologica della formazione dei prezzi. La novità consiste nell’introduzione di un livello nazionale di coordinamento, affiancato da un meccanismo di monitoraggio e da soglie territoriali di variazione.
La questione centrale diventa quindi la seguente: la centralizzazione del benchmark è in grado di migliorare la rappresentatività del dato originario?
Oppure interviene principalmente sugli effetti della dispersione, senza incidere sulle modalità di formazione del CT?
CONTINUA A LEGGERE….
Il sistema dei prezzari dei lavori pubblici: ambiguità strutturali e prospettive di riforma Parte III
Il prezzario nazionale: coordinamento o risposta solo apparente?
Leggi anche
La clausola di prelazione del concessionario uscente tra diritto civile e ordine pubblico eurounitario
La sentenza del TAR Lombardia n. 1861/2026
L’attività prevalente comprende anche l’attività funzionale ai soci-consorziati ma svolta per conto terzi?
Uno dei temi che in generale pone dei problemi nelle attività delle società in house è l’individuazi…
Il riconoscimento di premialità nei SIA secondo lo Schema di Bando-tipo ANAC n. 2/2025
Secondo quanto esplicitato nello Schema di Bando-tipo ANAC n. 2/2025, nell’individuare gli elementi …
Algoritmi e “riserva di umanità” nelle procedure di gara: la “delega in bianco” al software come abdicazione della funzione amministrativa
Nota a TAR Sicilia, Catania, Sez. III, 22.04.2026 n. 1157
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento