Imporre a una società in house un obbligo di esecuzione personale e diretta, esclusivamente mediante proprie risorse umane e strumentali, di ciascuna delle prestazioni incluse nell’affidamento risulterebbe in contrasto non solo con la logica giuridica ma anche con quella economica.
Queste le indicazioni del TAR Campania, Salerno, Sez. I, 20/04/2026, n. 742.
CONTINUA A LEGGERE….
Non è legittimo imporre ad una società in house l’esecuzione diretta di tutte le prestazioni affidatele
Queste le indicazioni del TAR Campania, Salerno, Sez. I, 20/04/2026, n. 742
Leggi anche
Intelligenza artificiale e riserva di umanità nelle decisioni del RUP
Riflessioni a margine di TAR Marche, Sez. I, n. 758/2026
Il bando tipo ANAC e la disciplina dell’accesso ai documenti di gara
La stesura del Bando tipo ANAC n. 1, nella versione aggiornata al “Decreto correttivo” (D-Lgs. 209/2…
Esclusa la possibilità di erogare incentivi tecnici al personale delle società in house per le procedure gestite dell’Amministrazione
È questo il principio di diritto affermato dalla Corte dei conti, Sez. Riunite in sede di Controllo,…
Equivalenza delle forniture: prevale l’aspetto funzionale
Lo ha chiarito il TAR Sardegna, Cagliari, nella sentenza 728/2026
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento