E’ inammissibile per carenza d’interesse il ricorso proposto dall’affidataria uscente del servizio avverso l’affidamento diretto ad altra impresa del medesimo servizio. Infatti, venendo in rilievo un affidamento diretto, ad esso deve rigorosamente applicarsi il principio di rotazione che, nell’ipotesi di accoglimento del gravame, impedisce, comunque, l’affidamento in favore della ricorrente.
VAI AL TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Affidamento diretto – Inammissibilità del ricorso proposto dall’affidataria uscente
TAR Lazio – Roma, sez. I-ter, 27 maggio 2025, n. 10136
Leggi anche
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Impugnazione immediata del bando – Decorrenza del termine di trenta giorni – Pubblicazione di cui agli artt. 84 e 85
TAR Lombardia Milano sez. I 5 maggio 2025 n. 1545
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Giudizio di affidabilità dell’aggiudicataria – Esercizio di discrezionalità della stazione appaltante – Principio che preclude al Giudice amministrativo di sovrapporre il proprio giudizio alla disamina compiuta dalla stazione appaltante
TAR Campania Napoli sez. I 14 maggio 2025 n. 3744
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Contestazione dell’illegittima composizione della commissione di gara – Ricorso presentato dall’impresa terza classificata
Consiglio Stato, sez. V, 16 maggio 2025, n. 4196
Diritto processuale amministrativo – Contenzioso appalti – Impugnazione immediata delle clausole del bando – Connotazione escludente delle clausole
TAR Piemonte – Torino sez.III 23 aprile 2025 n.699
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento