Il principio del risultato non si contrappone al principio di legalità.
Pertanto, in presenza di una norma (come l’art. 104 c. 1) che sanziona il contratto di avvalimento generico con la nullità, non può cercarsi di sanare il vizio in via interpretativa in nome di un mal interpretato concetto di risultato come norma che oblitera tutte le violazioni di legge, anche non meramente procedimentali.
Lo afferma, seppur laconicamente, il Consiglio di Stato.
CONTINUA A LEGGERE….
Il principio di risultato non salva l’avvalimento generico
Leggi anche
Avvalimento – Verifica di anomalia
TAR Lazio – Roma (Sez. IV) sentenza 20 febbraio 2026 n. 3255
La Corte dei Conti “disapplica” l’automatismo del potere riduttivo della L.1/2026 e riafferma il suo ruolo di “Coscienza finanziaria della Repubblica”: la reinterpretazione costituzionalmente ed eurounitariamente orientata della riforma contabile.
Nota alla sentenza della Corte dei Conti, sez. giur. Lazio. n. 82/2026
Cessione di immobili in cambio di opere: l’ANAC fissa i limiti invalicabili dell’art. 202 del Codice
Il parere in funzione consultiva dell’ANAC del 3 febbraio 2026, n.57 suona come un deciso “altolà” a…
Irregolarità fiscale da esaminare con attenzione
Queste le indicazioni fornite dal TAR Lazio, Roma, n. 1746/2026.
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento