Il principio del risultato non si contrappone al principio di legalità.
Pertanto, in presenza di una norma (come l’art. 104 c. 1) che sanziona il contratto di avvalimento generico con la nullità, non può cercarsi di sanare il vizio in via interpretativa in nome di un mal interpretato concetto di risultato come norma che oblitera tutte le violazioni di legge, anche non meramente procedimentali.
Lo afferma, seppur laconicamente, il Consiglio di Stato.
CONTINUA A LEGGERE….
Il principio di risultato non salva l’avvalimento generico
Leggi anche
Le stazioni appaltanti non qualificate: l’affidamento e l’esecuzione (Parte IV) – Esecuzione del contratto e incentivi
Nella terza parte dei contributi dedicati alla questione dell’esecuzione del contratto da …
Non sanabile l’assenza di DGUE
Commento alla sentenza del TAR Campania – Napoli, 4 luglio 2025, n. 5075
Gli errori progettuali non liberano l’appaltatore dalla responsabilità per vizi dell’opera
L’appaltatore, anche se si attiene alle indicazioni del progetto elaborato dalla Stazione Appaltante…
Il pagamento diretto del subappaltatore: la sentenza del Tribunale di Foggia, Sez. II Civile, 1 luglio 2025, n. 1306
Commento a Tribunale di Foggia, Sez. II Civile, 1 luglio 2025, n. 1306
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento