Il principio del risultato non si contrappone al principio di legalità.
Pertanto, in presenza di una norma (come l’art. 104 c. 1) che sanziona il contratto di avvalimento generico con la nullità, non può cercarsi di sanare il vizio in via interpretativa in nome di un mal interpretato concetto di risultato come norma che oblitera tutte le violazioni di legge, anche non meramente procedimentali.
Lo afferma, seppur laconicamente, il Consiglio di Stato.
CONTINUA A LEGGERE….
Il principio di risultato non salva l’avvalimento generico
Leggi anche
Certificazioni SA 8000 e ISO 26000:2020: applicabilità del principio di equivalenza- Certificazione ACN e avvalimento premiale
ANAC, Parere di precontenzioso 23 luglio 2025, n. 291
Fallimento dell’appaltatore e DURC irregolare: la clausola di sospensione dei pagamenti non opera più
Una recente sentenza del Tribunale di Venezia tratta la sorte delle clausole contrattuali che tutela…
La formula per l’attribuzione del punteggio economico per l’affidamento dei S.I.A.: criticità evidenziate dall’ANAC, esempi applicativi e confronto con i risultati di altre formule. (Prima parte)
L’articolo, dopo una breve illustrazione dei principi generali che disciplinano l’utilizzo delle for…
I requisiti di partecipazione a procedure di lavori di rilevante importo (articolo 103 del d.lgs. 31 marzo 2023, n. 36)
Commento alla sentenza del TAR Liguria, Sez. I, 22 agosto 2025, n. 982
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento