Con una recente sentenza (TAR Lazio, sez. IV, 24.1.2024 n. 1405) i giudici amministrativi tornano sulla questione della dichiarazione di subappalto necessario e sulla relativa interpretazione, affermando che il concorrente non debba necessariamente esplicitare la sua volontà di fare ricorso all’istituto (essendo sufficienti che si vincoli a subappaltare le prestazioni) e che il carattere necessario del subappalto possa emergere anche dal raffronto tra le diverse dichiarazioni rese dal concorrente in relazione a diverse prestazioni.
Il subappalto necessario o qualificatorio: i criteri interpretativi delle dichiarazioni tra sinergie e divergenze
A cura di Vincenzo Laudani
Leggi anche
Artificioso frazionamento in otto lotti di un’unica prestazione
Atto del Presidente ANAC del 20 marzo 2024
Intelligenza artificiale (IA): approvato il disegno di legge in Cdm
Il Consiglio dei ministri ha approvato nella seduta del 23 aprile un disegno di legge per l’introduz…
