L’affidamento diretto, sicuramente nella sua prima “fase”, si risolve in una istruttoria condotta o direttamente dal RUP o da un suo collaboratore che porta all’assegnazione del contratto senza una gara neppure informale.
È questa, in sintesi, una delle prime puntualizzazioni contenute nella fondamentale sentenza del Consiglio di Stato, (Sez. V), del 25 maggio 2026 n. 4185 destinata, evidentemente, a mutare le prossime riflessioni sul tema sia della giurisprudenza futura sia della stessa prassi dell’ANAC e del Mit (anche in relazione ad altre precisazioni).
CONTINUA A LEGGERE….
L’affidamento diretto si deve risolvere in una “istruttoria” non in una competizione
È questa, in sintesi, una delle prime puntualizzazioni contenute nella fondamentale sentenza del Consiglio di Stato, (Sez. V), del 25 maggio 2026 n. 4185
Leggi anche
Quando il cumulo dei ruoli di DL e CSE è d’obbligo e quando non lo è
Secondo quanto prescritto dall’art. 114, comma 4, del Codice, “[n]el caso di contratti di importo no…
La nozione di esclusività della proposta progettuale nelle concessioni per attività culturali
Riflessioni sulla sentenza del Consiglio di Stato n. 4667/2026
Davvero è possibile l’affidamento diretto per le concessioni sotto soglia comunitaria?
“Nell’affidamento diretto, il contratto è affidato senza una procedura di gara e, anche nel caso di …
Attività «non aviation» e giurisdizione ordinaria: la sentenza del TAR Catania n.1680/2026 consolida il quadro sul riparto nei servizi commerciali aeroportuali
1. La vicenda e le questioni in giocoIl servizio di presidio e catering di una sala vip aeroportuale…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento