La sentenza in commento affronta uno dei nodi più spinosi degli affidamenti in house: fino a che punto la società in house è tenuta ad eseguire personalmente le prestazioni affidatele dall’amministrazione controllante, e quali regole si applicano quando essa ricorra a operatori economici terzi per lo svolgimento (totale o parziale) di quelle prestazioni ?
La fattispecie — affidamento diretto da parte di una Provincia alla propria società strumentale di un articolato servizio di manutenzione e ripristino stradale, con esecuzione operativa del servizio di ripristino post-incidente affidata a “unità di pronto intervento” esterne legate alla società da contratti di governance — offre al TAR Salerno l’occasione per articolare una posizione organica su una questione che la giurisprudenza aveva finora trattato in modo episodico, e per tracciare una distinzione fondamentale tra il sub-affidamento della società in house e quello dell’appaltatore privato.
CONTINUA A LEGGERE….
L’affidamento in house e il sub-affidamento a valle: la società in house come nodo organizzativo di una rete esecutiva a geometria variabile
Breve nota a TAR Campania, Salerno, Sez. I, 20 aprile 2026 n. 742
Leggi anche
Le indicazioni delle Linee guida del Mit per il BIM
Il BIM (Building Information Modeling) è uno strumento digitale costituito da un software che consen…
Non si può appaltare un servizio di elaborazione dello stato patrimoniale ed economico
Non è certo una scoperta che le funzioni connesse alla tenuta dei documenti economici, finanziari e …
Piattaforme di approvvigionamento digitale certificate e MEPA: la Corte dei conti scioglie il nodo interpretativo e delinea la nuova architettura dell’e-procurement
Nota a Corte dei conti, Sez. centr. contr. leg., delib. n. SCCLEG/7/2026/PARERE, 14 aprile 2026
Farmacia comunale e società mista: la titolarità della sede non si trasferisce con l’uscita del Comune
Commento a Consiglio di Stato, Sez. III, 10 aprile 2026, n. 2896
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento