Il nuovo codice appalti (d.lgs. 36/2023) – ed in particolare gli allegati – si occupa, evidentemente, di chiarire i casi in cui il RUP non può occuparsi dell’esecuzione. O meglio, i casi in cui l’esecuzione deve essere seguita/coordinata da un soggetto distinto dal responsabile unico del progetto.
Annotazione, in ogni caso, non irrilevante vista anche la nuova configurazione del responsabile unico in termini di soggetto che si “occupa”/assicura la realizzazione dell’intervento/progetto e non di un singolo procedimento amministrativo.
Circostanza che segna definitivamente la distinzione rispetto al “semplice” responsabile del procedimento ex lege 241/90 dotato di soli poteri istruttori (salvo che coincida con il dirigente/responsabile del servizio) rispetto al RUP, appunto, che si conferma con poteri decisori (di grande rilevanza e responsabilità) come peraltro emerso sia nelle pregresse Linee guida ANAC n. 3 sia nella giurisprudenza.
CONTINUA A LEGGERE….
L’esecuzione del contratto: Responsabile unico del progetto (Rup) e direttore dell’esecuzione
A cura di Stefano Usai
Leggi anche
L’indicazione dei costi della sicurezza aziendali in misura pari a zero non determina automaticamente l’esclusione del concorrente ma deve essere adeguatamente giustificata in sede di verifica di anomalia dell’offerta
A cura di Vincenzo Laudani
Vincolo all’utilizzo di una convenzione Consip: necessità di preventivo accertamento della sovrapponibilità dell’oggetto dei due appalti
A cura di Salvio Biancardi
Il ruolo del responsabile di fase nel codice appalti e nella recente giurisprudenza
A cura di Stefano Usai
La qualificazione negli appalti promuove a stazione appaltante una amministrazione su tre. A 114 centrali di committenza 6.511 PA convenzionate su 8.630
A cura di Giorgio Santilli
