Nell’ipotesi in cui si ricorra all’inversione procedimentale, risulta di dubbia legittimità cristallizzare la soglia di anomalia solo dopo l’aggiudicazione.
La regola trova supporto nell’art. 108, comma 12 del d.lgs. 36/2023.
In questo caso, al fine di evitare possibili condizionamenti/manipolazioni della procedura di gara, sarebbe più corretto che tale cristallizzazione operasse in una fase antecedente, ovvero subito dopo l’apertura delle offerte.
CONTINUA A LEGGERE….
Non è legittimo cristallizzare la soglia di anomalia solo dopo l’aggiudicazione
A cura di Salvio Biancardi
Leggi anche
Accesso agli atti e controllo generalizzato: la sconfitta della Fishing Expedition
Il punto centrale della pronuncia è il rigetto dell’accesso civico generalizzato (FOIA) e la riaffer…
Minimi salariali solo per lavoratori subordinati
L’aspetto è stato oggetto di chiarimento da parte del TAR Lazio, Roma, sez. II quater, sentenza 10 d…
Affidamento diretto concessioni. Uno spiraglio
Il codice attualmente vigente (D.lgs. n. 36/2023) stabilisce, per i contratti di appalto, l’affidame…
Requisito di capacità economica più rigoroso rispetto a quello di legge e assenza di PFTE a base gara: è da annullare la procedura per la conclusione di un accordo quadro volto all’affidamento di appalto integrato
ANAC, Delibera 26 novembre 2025, n. 463 – Fasc. n. 4999/2025
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento