L’operatore economico deve evitare comportamenti maliziosi o reticenti, fornendo ogni dato rilevante, conosciuto o conoscibile con l’ordinaria diligenza.
Lo ha chiarito il Consiglio di Stato, sez. V, nella sentenza 12/04/2024 n. 3336.
I fatti di causa
Nel caso esaminato l’appellante aveva partecipato alla gara per la conclusione di un accordo quadro relativo all’affidamento del servizio di facility management su immobili.
CONTINUA A LEGGERE….
Non è scusabile la condotta gravemente reticente dell’operatore economico
A cura di Salvio Biancardi
Leggi anche
Esteso anche ai corsi sulla fase esecutiva il regime di accreditamento SNA
Ma per i corsi svolti entro il 31 marzo 2026 rimangono valide le indicazioni delle tabelle Cbis e Ct…
Valutazione dei gravi illeciti professionali: obbligo di istruttoria autonoma, irrilevanza della pendenza del giudizio sulla risoluzione e trasmissione del giudizio di inaffidabilità
Nota a TAR Lombardia, Sez. I, 27 febbraio 2026, n. 938
Il sistema dei prezzari dei lavori pubblici: ambiguità strutturali e prospettive di riforma Parte I
La dispersione dei prezzari regionali: un problema strutturale
Il responsabile di fase è un responsabile di procedimento ex lege 241/90 che non può adottare il provvedimento di esclusione
La recente sentenza del TAR Campania, Salerno (Sez. I) del 5 febbraio 2026, n. 228
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento