Nell’ipotesi in cui si ricorra all’inversione procedimentale, risulta di dubbia legittimità cristallizzare la soglia di anomalia solo dopo l’aggiudicazione.
La regola trova supporto nell’art. 108, comma 12 del d.lgs. 36/2023.
In questo caso, al fine di evitare possibili condizionamenti/manipolazioni della procedura di gara, sarebbe più corretto che tale cristallizzazione operasse in una fase antecedente, ovvero subito dopo l’apertura delle offerte.
CONTINUA A LEGGERE….
Non è legittimo cristallizzare la soglia di anomalia solo dopo l’aggiudicazione
A cura di Salvio Biancardi
Leggi anche
L’affidamento diretto dei servizi sociali
Con il recente parere n. 526/2026 il servizio di consulenza della Provincia Autonoma di Trento, pone…
Accordi quadro manutentivi e unicità dell’offerta: quando la varietà dell’oggetto impone soluzioni differenziate
Nota a Consiglio di Stato, sez. V, 24 aprile 2026 n. 3203
Il giudizio sull’anomalia dell’offerta e la giurisprudenza amministrativa
La sentenza del TAR Sicilia-Palermo, sez. II, 21 aprile 2026, n. 1128
Profili di criticità nei termini di validità della qualificazione: il regime di salvaguardia annuale ex art. 11, comma 4, Allegato II.4
Il conseguimento della qualificazione induce frequentemente gli enti committenti a un affidamento st…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento