La Terza Sezione del Consiglio di Stato, con la sentenza n. 8047 del 15 ottobre 2025, interviene con rigore metodologico sulla delicata questione della verifica di anomalia del costo del personale.
Confermando, seppur con diversa motivazione, l’esclusione di un concorrente, la pronuncia stabilisce due principi cardine: il calcolo della congruità deve basarsi sul “monte ore contrattuale” offerto e non sulle “ore mediamente lavorate”, e i costi della manodopera per i servizi in subappalto, se non meramente accessori, devono essere indicati in modo esplicito e separato.
Riformando in parte la motivazione del TAR Lombardia, ma confermandone l’esito finale di esclusione, i giudici di Palazzo Spada hanno censurato due specifiche “fallacie metodologiche” nella giustificazione dei costi della manodopera, riaffermando la necessità di un’analisi rigorosa e trasparente, non suscettibile di essere aggirata tramite artifizi contabili.
CONTINUA A LEGGERE….
Verifica di anomalia e costo della manodopera: il Consiglio di Stato fissa i criteri metodologici per il calcolo
La Terza Sezione del Consiglio di Stato, con la sentenza n. 8047 del 15 ottobre 2025, interviene con rigore metodologico sulla delicata questione della verifica di anomalia del costo del personale.
Leggi anche
Analisi delle principali patologie per la realizzazione delle opere pubbliche, a commento della Delibera ANAC n. 124 del 26 marzo 2025
La vicenda esaminata da ANAC, come si avrà modo di verificare nell’articolo, racchiude in sé buona p…
Lettera commerciale: indispensabile l’espressa volontà di obbligarsi da parte di entrambi i contraenti
Quando la Stazione Appaltante utilizza la lettera commerciale come forma contrattuale è necessario c…
Affidamento diretto: è illegittima la proceduralizzazione che dissimula la scelta discrezionale del contraente
La sentenza del TAR Sardegna (Sez. I), 3 ottobre 2025, n. 793 conferma pienamente tutti i dubbi sull…
L’omessa previsione del punteggio premiale per la certificazione di parità di genere e l’interesse strumentale alla riedizione della gara: tra prova di resistenza e danno concreto
Il TAR Sicilia (sentenza n. 2234 del 14 ottobre 2025) dichiara inammissibile un ricorso volto a cadu…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento