Prima di procedere in autotutela annullando un appalto già aggiudicato ed affidato, per mancanza anche parziale della copertura finanziaria, occorre verificare la sussistenza di ipotesi alternative, volte a conservare gli effetti della procedura di gara.
L’autotutela, infatti, non trova la propria giustificazione esclusivamente nel ripristino della legalità violata: occorre che siano esaminate tutte le possibili alternative, ponderandole tra loro, così da ottenere il risultato che persegua nel modo migliore gli interessi pubblici, sacrificando il meno possibile gli interessi privati.
Sono in sintesi queste le indicazioni derivanti dalla sentenza del TAR Campania (Sez. I) 23 febbraio 2026, n. 1261.
CONTINUA A LEGGERE….
L’assenza di copertura della spesa è un vizio radicale delle procedure di gara
ono in sintesi queste le indicazioni derivanti dalla sentenza del TAR Campania (Sez. I) 23 febbraio 2026, n. 1261
Leggi anche
I nuovi processi nella progettazione e nella esecuzione delle opere con le nuove Norme ISO 9001 – 2006
Con la nuova versione del 2026 vengono confermate e specificate in modo puntuale alcune prescrizioni…
Il sistema dei prezzari dei lavori pubblici: ambiguità strutturali e prospettive di riforma Parte II
La rilevazione dei prezzi tra metodo normativo e mercato reale
Citazioni giurisprudenziali inesistenti e intelligenza artificiale generativa negli atti difensivi: la prima condanna italiana per allucinazioni da LLM
Nota alla sentenza Tribunale di Siracusa, Sez. II civile, n. 1244 del 20 febbraio 2026
Turbativa d’asta e affidamento diretto sotto-soglia: la Cassazione esclude la rilevanza penale dell’autovincolo e ridefinisce i confini applicativi degli artt. 353 e 353-bis c.p. alla luce del nuovo Codice
Nota a Cass. pen., Sez. VI, 14 gennaio 2026, n. 6875
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento