La sentenza del Consiglio di Stato, Sez V, 6 marzo 2026, n. 1833 svolge un’accurata disamina sulla revocazione per errore di fatto ai sensi dell’articolo 106 c.p.a. e dell’articolo 395, comma 1, n. 4 c.p.c..
Ne riassumiamo di seguito i punti essenziali con l’applicazione che ne fa la sentenza nella fattispecie oggetto di esame e che riportiamo nella parte conclusiva del presente contributo.
CONTINUA A LEGGERE….
I chiarimenti del Consiglio di Stato sulla revocazione per errore di fatto ai sensi dell’articolo 106 c.p.a. e dell’articolo 395, comma 1 n. 4 c.p.c.
La sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 6 marzo 2026, n. 1833
Leggi anche
Tassa automobilistica regionale e affidamento diretto ad ACI: il cerchio si chiude tra Lussemburgo e Perugia
Nota a TAR Umbria, Sez. I, n. 93/2026, dep. 13.03.2026, e C.G.U.E., Sez. VII, ord. 3 febbraio 2026, …
Dossier Quesiti e Risposte – I chiarimenti della giurisprudenza, di ANAC e dei Ministeri n.5/2026
Edizione del 16 marzo 2026
Il criterio distintivo tra organismo di diritto pubblico e impresa pubblica: la sentenza ATM e la «svolta gestionale» codificata
Nota alla sentenza Consiglio di Stato, Sez. IV, 9 marzo 2026 n. 1876
Chiarimenti sul calcolo della garanzia definitiva nei SIA sopra-soglia: l’OICE chiede ad ANAC, ma risponde prima il MIT
Commento al Parere MIT 2 marzo 2026, n. 3850
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento