Secondo quanto prescritto dall’art. 114, comma 4, del Codice, “[n]el caso di contratti di importo non superiore a 1 milione di euro e comunque in assenza di lavori complessi e di rischi di interferenze, il direttore dei lavori, se in possesso dei requisiti richiesti dalla normativa vigente sulla sicurezza, svolge anche le funzioni di coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione”.
Tale previsione è stata interpretata differentemente dalla giurisprudenza amministrativa.
Il dato certo è che, in determinati casi individuati dal legislatore, il direttore dei lavori deve svolgere (e non solo può -in ragione dell’indicativo presente impiegato: “svolge”-) anche la funzione di coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione. Quali dunque questi casi? La diatriba si incentra sulla locuzione “e comunque”. Illustriamo quindi di seguito le opposte interpretazioni sposate, entrambe quest’anno, dal TAR Puglia e dal TAR Abruzzo, ultimando con alcune personali considerazioni.
CONTINUA A LEGGERE….
Quando il cumulo dei ruoli di DL e CSE è d’obbligo e quando non lo è
Leggi anche
La nozione di esclusività della proposta progettuale nelle concessioni per attività culturali
Riflessioni sulla sentenza del Consiglio di Stato n. 4667/2026
Davvero è possibile l’affidamento diretto per le concessioni sotto soglia comunitaria?
“Nell’affidamento diretto, il contratto è affidato senza una procedura di gara e, anche nel caso di …
L’affidamento diretto si deve risolvere in una “istruttoria” non in una competizione
È questa, in sintesi, una delle prime puntualizzazioni contenute nella fondamentale sentenza del Con…
Attività «non aviation» e giurisdizione ordinaria: la sentenza del TAR Catania n.1680/2026 consolida il quadro sul riparto nei servizi commerciali aeroportuali
1. La vicenda e le questioni in giocoIl servizio di presidio e catering di una sala vip aeroportuale…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento