Il principio del risultato non si contrappone al principio di legalità.
Pertanto, in presenza di una norma (come l’art. 104 c. 1) che sanziona il contratto di avvalimento generico con la nullità, non può cercarsi di sanare il vizio in via interpretativa in nome di un mal interpretato concetto di risultato come norma che oblitera tutte le violazioni di legge, anche non meramente procedimentali.
Lo afferma, seppur laconicamente, il Consiglio di Stato.
CONTINUA A LEGGERE….
Il principio di risultato non salva l’avvalimento generico
Leggi anche
L’errore della Stazione Appaltante in fase di caricamento della procedura di gara sulla PAD tra favor partecipationis e separazione delle offerte
Modalità operative sul funzionamento della RDO evoluta MEPA
La clausola sociale nel d.lgs. n. 36/2023: il progetto di assorbimento come elemento necessario dell’offerta e il mutamento di paradigma rispetto al previgente codice
Nota a Consiglio di Stato (sez. V) sentenza 10 aprile 2026 n. 2879
Formula lineare e gare HSE: quando il 30% vale il 74%
Come la matematica del bando inverte la ponderazione dichiarata nei servizi di salute e sicurezza su…
Gare telematiche, mancato invio dell’offerta e rimessione in termini: il valore probatorio dei log di sistema e il principio di autoresponsabilità dell’operatore economico
La sentenza in commento si inserisce in un filone giurisprudenziale ormai consolidato, ove si riscon…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento