Il principio del risultato non si contrappone al principio di legalità.
Pertanto, in presenza di una norma (come l’art. 104 c. 1) che sanziona il contratto di avvalimento generico con la nullità, non può cercarsi di sanare il vizio in via interpretativa in nome di un mal interpretato concetto di risultato come norma che oblitera tutte le violazioni di legge, anche non meramente procedimentali.
Lo afferma, seppur laconicamente, il Consiglio di Stato.
CONTINUA A LEGGERE….
Il principio di risultato non salva l’avvalimento generico
Leggi anche
Criteri di aggiudicazione di carattere sociale e aumento della massa salariale: la Corte di Giustizia ammette il superamento del contratto collettivo di settore come criterio premiale negli appalti di servizi sociali
Nota a C.G.U.E. (Seconda Sezione), 5 marzo 2026, C-210/24, AESTE c. Ayuntamiento de Ortuella
Ribasso percentuale e valore assoluto: tra formalismo della lex specialis e funzionalità della gara pubblica
Commento alla sentenza TAR Calabria, sez. I, 12 febbraio 2026, n. 274
Avvalimento infragruppo
C.G.U.E., Settima Sezione, 22 gennaio 2026, causa C-812/24, LIPOR e PreZero c. Semural
I nuovi processi nella progettazione e nella esecuzione delle opere con le nuove Norme ISO 9001 – 2006
Con la nuova versione del 2026 vengono confermate e specificate in modo puntuale alcune prescrizioni…
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento