Oneri aziendali per la sicurezza, Protocollo ITACA e immodificabilità dell’offerta: la verifica di anomalia tra discrezionalità tecnica e garanzie procedimentali
Nota a TAR Veneto, Sez. II, 3 marzo 2026, n. 504/2026
I costi dei servizi di committenza svolti per le stazioni/Enti senza qualificazione e la norma dell’invarianza finanziaria
Con il recente parere n. 3995 del 5 febbraio 2026, l’ufficio di supporto del MIT, prende in considerazione una tematica di estrema attualità relativa al pagamento dei servizi di committenza ovvero i s…
Sub-fornitura di beni standardizzati in appalti pubblici di fornitura: qualificazione giuridica e obblighi di tracciabilità tra autonomia privata e presidi antimafia
Nota a Parere Anac Fun. Cons. 4/2026 del 17 febbraio 2026
Limiti alla revisione del Capitolato Speciale di Appalto e del Quadro Tecnico-Economico nelle procedure adottate ex delega ai sensi del D.lgs. n. 36/2023
La potestà del RUP delegato deve intendersi rigorosamente confinata alla gestione delle somme a disposizione nei limiti del budget predefinito e nel rispetto assoluto dell’assetto prestazionale defini…
Certificato di regolare esecuzione non impugnabile da altro concorrente
E’ quanto sostenuto dal TAR Marche nella sentenza 02/03/2026 n. 285
Esteso anche ai corsi sulla fase esecutiva il regime di accreditamento SNA
Ma per i corsi svolti entro il 31 marzo 2026 rimangono valide le indicazioni delle tabelle Cbis e Cter dell’Allegato II.4
Valutazione dei gravi illeciti professionali: obbligo di istruttoria autonoma, irrilevanza della pendenza del giudizio sulla risoluzione e trasmissione del giudizio di inaffidabilità
Nota a TAR Lombardia, Sez. I, 27 febbraio 2026, n. 938
Il sistema dei prezzari dei lavori pubblici: ambiguità strutturali e prospettive di riforma Parte I
La dispersione dei prezzari regionali: un problema strutturale
Il responsabile di fase è un responsabile di procedimento ex lege 241/90 che non può adottare il provvedimento di esclusione
La recente sentenza del TAR Campania, Salerno (Sez. I) del 5 febbraio 2026, n. 228
Stop alla prelazione del promotore: quali conseguenze sulle procedure in corso di project financing per la transizione digitale pubblica?
Dopo la pronuncia della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, con la sentenza del 5 febbraio 2026 (Causa C-810/24)
