La maggior efficienza aziendale che legittima, ex art. 41, co. 14 del codice, il ribasso sui costi della manodopera, non va dimostrata già in sede di offerta, ma in sede di anomalia.
Per questa ragione, non è possibile disporre l’esclusione di un concorrente che non abbia presentato le suddette giustificazioni all’atto di presentazione dell’offerta.
Lo ha chiarito il T.A.R. Sardegna, sez. II, nella sentenza n. 250 del 18 marzo 2025.
CONTINUA A LEGGERE….
Maggior efficienza organizzativa aziendale da dimostrare in sede di anomalia
Commento a TAR Sardegna, sez. II, del 18 marzo 2025 sentenza n. 250
Leggi anche
Illecito professionale grave, pendenza penale ex d.lgs. n. 231/2001 e self cleaning: il Consiglio di Stato ricostruisce il sistema
Nota a Consiglio di Stato, Sez. V, n. 4594/2026
Gare TPL: quando la concorrenza arriva troppo tardi
L’approvazione del Decreto di riordino dei servizi pubblici locali, e le coerenti attenzioni di AGCM…
Responsabilità precontrattuale: la stazione appaltante, anche in caso di revoca degli atti di gara deve agire con lealtà e trasparenza, evitando di coinvolgere il privato incolpevole in trattative inutili
Così si è espresso il Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 27/05/2026, n. 4292.
Revisione prezzi e rinegoziazione nel servizio di gestione dei rifiuti urbani: il Consiglio di Stato ricostruisce il sistema del cumulo “ordinato” tra disciplina speciale regolatoria e codice dei contratti pubblici
Nota a Cons. Stato, Sez. II, n. 4618/2026
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento